Efter mailandet till högskolor och universitet om bloggande, nåddes jag av en kommentar från en arkeologiprofessor: " jag vet att några yngre arkeologer använder bloggar, men jag söker dem inte själv. Jag läser ibland lite om jag tillfälligtvis ramlar in i en blogg vid sökandet efter information på nätet. Men eftersom de inte är särskilt pålitliga som källa, använder jag dem inte till något. Vi har så många bättre kanaler att sprida vår forskning i och vi hinner inte ens läsa all både central och relevant litteratur inom våra specialområden, så det känns inte som bloggande vore en attraktiv aktivitet." Arkeologi-guiden hos about.com K Kris Hirst skriver däremot: "….bloggar kan vara de bästa, snabbaste källor för arkeologiska nyheter som finns." Hon listar 16 personliga arkeologibloggar, 15 arkeologinyhetsbloggar, 7 arkeologiutbildningsbloggar och 11 arkeologiprojektbloggar.
Klimatbloggens Daniel Hansson berättar att nya Allt om Vetenskap skriver om vetenskapsbloggar.
Erik Stattin tipsar om att söndagens SvD jämför svenska vetenskapsbloggar med den heta scienceblogs.com (obs, till läsare av denna blogg, kolla in Planet Earth-avdelningen).
Sara Kjellberg, doktorand vid Lunds Universitet har börjat lista svenska forskarbloggar hos del.icio.us. Hon är uppe i trettionio stycken, och vill ha tips om fler. På miljöområdet hittar vi phoxinus, "en blogg om allmän vetenskap, ekologi, böcker och musik", startad av Rasmus Kasperssen för sjutton dagar sedan. Rasmus är doktorand i ekologisk zoologi vid Göteborgs Universitet.
Update: Malin Sandström hittade länken till SvD-artikeln.
Även den aggregerande söktjänsten Postgenomic (http://www.postgenomic.com/) har en avdelning med "Earth and Environment" som kanske kan inehålla något intressant.
Posted by: Sara Kjellberg | den 23 oktober 2006 at 12.12
Tack Sara. Det ska jag kolla.
Posted by: Sven | den 23 oktober 2006 at 12.43